Précision des récepteurs GNSS en SIG, une étude comparative.

Pris la main dans le sac ?

Il y a peu d'articles sur la qualité des récepteurs depuis que le département américain à la foresterie ne publie plus ses résultats.

Alors, ne boudons pas notre plaisir quand un organisme indépendant met les points sur le i!

Anatum Field Solution est une société américaine qui loue des appareils GNSS de toutes marques, et comme malheureusement peu de sociétés marchandes, AFS a voulu répondre à ses clients sur la fiabilité de ses machines ...

Quatre récepteurs , dits sub métriques ont été mis en test: 

Le arrow 100, le iSXBlue (conçus par la même personne que le Arrow), le R1 de Trimble, et le Bad Elf GNSS (basé sur une puce u-blox), avec en comparaison le GeoXH 6000 avec floodlight ...

L'article est disponible à cette adresse:

https://www.anatumfieldsolutions.com/Bluetooth-GPSGNSS-For-Mobile-GIS-Field-Tested-and-Compared_b_38.html

Alors ?

Déjà quelques rappels sur la précision annoncée:

Le Trimble R1 est annoncé à 100 cm RMS (68 % des Points), c'est à dire 162 cm en 2DRMS (95 % des points), on est assez loin du sub métrique.

Ensuite, une position GNSS n'est pas une position géographique, mais il faut transformer cette valeur (on rappelle que le WGS084 n'existe plus) en position géographique, il faut donc appliquer trois transformations : projection, application d'une grille altimétrique et datum ...

Donc après présentation de la méthodologie, plusieurs rappels de l'auteur qui sont autant de piqures de rappel... Notre bonne langue de Molière pourrait parler de précision ... (en Anglais, cette notion se traduit par accuracy et precision, en gros, un récepteur peut mettre tous les points dans un rayon de 5 cm, mais à 2 mètres de la réalité, le récepteur aura donc une accuracy abominable, avec une précision excellente, en français, si on omet, accuracy, on dira qu'il a une précision géniale)

http://gpsworld.com/gpsgnss-accuracy-lies-damn-lies-and-statistics-1134/

Bon, un article avec autant de digressions, et pour arriver où ?

Bien, les résultats!

 

Worst Performing GNSS Receivers (les pires):

R1, GeoXH, Bad Elf ...

Best Performing GNSS receivers

Arrow 100 et iSXBlue

Vous vous direz sans nuls doutes que si je re transcris cet article, c'est pour mettre en avant nos récepteurs  ...

... ce qui n'est pas faux non plus!

Mais la conclusion de l'auteur est bien plus sévère qu'il n'y parait:

 

Non seulement, les indications de précision de certains constructeurs sont fausses, mais il y a encore pire ...

Non seulement la précision annoncée sur papier n'est pas au rendez vous, mais les indications de précision venant du récepteur sont strictement fausses.

Pour exemple, quand le Trimble R1 annonçait pendant les tests une précision de 63 cm, le point dans la réalité était à 3.47 mètres ... en gros, à 3 m près, avec un R1, on ne peut pas savoir si on se trouve à gauche ou à droite d'une autoroute (d'un autre coté, on a avec Trimble quelques chances d'être sur la bonne voie , mais de quel  coté? ...)